Ik kan eindelijk de Amerikaanse beurzen volgen aangezien ik enkele weken in de US vertoef. Niet voor vakantie maar voor het Wereldkampioenschap poker. Velen associëren poker namelijk nog steeds met het gokken. Gokken is een bezigheid waarbij men de uitkomst kan proberen voorspellen die geheel of gedeeltelijk op toeval berust. De uitkomst van de meeste gokspelen wordt dan ook niet door kennis of behendigheid beïnvloedt. Zo ben je aan de blackjack of aan de roulette mathematisch als speler benadeeld en wint het casino op lange termijn altijd. Bij poker is het skill element wel van belang. Zo kan je als je het spel beheerst op lange termijn wel een positieve ROI, return on investment verkrijgen. Op korte termijn is poker gevoelig aan geluk, op lange termijn neemt behendigheid de overhand. Bij beleggen is dat net hetzelfde. Zowel bij pokeren en beleggen heb je als je het beheerst de kans om het casino of andere beleggers te verslaan en alsnog winstgevend te ‘spelen’. Of iemand een goede speler is kan je pas met zekerheid op de lange termijn bepalen.
Ik vind het belangrijk als toch wel vertegenwoordiger van het pokerspel om aan te geven waarom ik vind dat pokeren gelijk kan gesteld worden aan beleggen.
In eerste instantie heb je zowel aan de pokertafels als op de beurs onvolledige informatie. Elke hand die je speelt doe je op basis van kennis die je hebt, maar ook kennis die op dat moment nog ontbreekt. Bij beleggen moet je goed kunnen inschatten hoe belangrijk en impactvol die ontbrekende kennis is voor jouw beslissing. We leven in een informatiemaatschappij waarbij alle data van bedrijven meer en meer publiek gedeeld worden. Echter kennen we als retail belegger, een belegger zoals jij en ik, slechts wat er met ons gedeeld wordt en blijven toekomstplannen en inside informatie onbeschikbaar. Het is dus des te belangrijker om te denken in kansen. Er bestaat namelijk geen 100 % zekerheid.
Pokerspelers denken altijd in risico rendement terme. We zetten graag in op investeringen als we vermoeden dat we op termijn een positieve ‘expected value’ hebben. We hebben geleerd dat we niet altijd gelijk moeten hebben om winstgevend te zijn. Dit zorgt ervoor dat we mogelijks in onze beleggingsstrategie ook risico omarmen als dat gepaard kan gaan met hele mooie rendementen. Dat abstract naar risico kijken maakt ons sterke beleggers.
Verder zijn we goed in het samenbrengen van veel informatie om van daaruit beslissingen te nemen. Als investeerder in aandelen dien je ook niet naar 1 element te kijken, je fundamentele analyse bestaat uit meer dan enkel geloven in het verhaal van een bedrijf maar ook uit het analyseren van ratio’s.
Verder verliezen we ons niet in het resultaatgericht denken, wat belangrijk is. Onze inspanningen vandaag, zullen meestal niet vandaag opleveren. Zo kan je onderzoek doen naar aandelen, een aandeel kopen maar kan het op korte termijn eerst dalen om dan pas te stijgen. Bijkopen is dan vaak de rationele zet. Omgekeerd komt dat ook van pas. Net zoals op de beurs, zouden veel winnende beleggers beter met hun voetjes op de grond komen, na hun eerste ervaringen omwille van het feit dat ze in een stijgende markt hebben geïnvesteerd.
Tot slot hebben we vaak een sterke money mindset. We kunnen de emotie van geld loskoppelen en zien de centen op onze beleggersrekening bij wijze van spreke als jetons, die jetons hebben minder emotionele waarde. Laat nu net die emoties hetgene zijn wat beleggers verkeerde beslissingen laat maken.
Comments